> auch von mir!), was Silverjuke ursprünglich war
> und durch welche (auch optischen) Eigenschaften
> es sich bspw. von Winamp, WMP, etc. abhebt. Die
> Wahnsinnig große Vielfalt an Steuerungselementen
> im Sinne o.g. Programme gehörte ja uhrsprünglich
> eher nicht dazu
>
Hallo admi-ral,
wenn ich mir das Forum hin und wieder durch schaue, stelle ich aber fest, dass eben gerade die Vielfalt der Steuerungselemente immer wieder auf der Wunschliste steht. Seit ich mich für Silverjuke entschieden habe, fristen die bisherigen Programme ein kümmerliches Dasein auf der Festplatte. Jedes Programm hat irgendeinen Vorzug: sei es das Tagging, die Verwaltung, die Playlist, die Steuerung, oder der Aufbau an und für sich.
Insgesamt betrachtet bietet Silverjuke ein ausgewogenes Maß von allem und reicht dem "normalen Nutzer" mehr als genug.
Mit dem Hinweis, was Silverjuke einmal ursprünglich war, meinst Du vielleicht eine Jukebox und dies mit einfacher Bedienung, insbesondere im Touchscreen-Betrieb. Aber fast alle Hersteller von solchen Jukeboxen bieten auch ihr Produkt für den Normalgebrauch an. Denn die wenigsten verwenden im Privatbereich einen Touchscreen.
Die wenigsten die hier im Forum schreiben, sind "normale Nutzer". Aber gerade die sind es, die ein solches Programm zu ungeahnten Fähigkeiten drängen, ohne dass dabei die Übersicht verloren geht. Und mein Credo: das Auge ißt bekanntlich mit, deshalb auch diese Variationen. Aber was nützt das alles, wenn es nicht als Steuerungselement zur Verfügung steht.
admi-ral schrieb:
> dennoch weiter so
Finde ich auch.
Gruß Pelikan
Statistics: Posted by Pelikan — 17. Nov 07, 00:42
]]>
nur ein gedanke von mir - dennoch weiter so
Statistics: Posted by admi-ral — 16. Nov 07, 21:52
]]>
]]>
gruß,
mirco
Statistics: Posted by mirco — 12. Nov 07, 01:59
]]>
das mit dem <box>-Tag wäre ja schon mal ein Anfang. Sind die dann aber auch "Klick-Sensitiv" oder dienen die auch nur als Anzeige.
Wäre schon sinnvoll, wenn man die Anzeige auch für weitere Aktionen nutzen kann. Also z.B. zum Filter setzten oder zur direkten Auswahl eines Titels für die Playlist.
Gruß
Greyhound
Statistics: Posted by greyhound — 11. Nov 07, 21:34
]]>
was für eine "saubere" Realisierung der "more from" oder ähnlicher Ansichten fehlen würde, wäre ein mit per Skript änderbarem Text. Das jedenfalls wäre unsere Idee - lassen Sie uns gerne Ihre Meinung wissen. Für das nächste Update gibt es wohl keine Chance mehr, aber für folgende, vielleicht
Jedenfalls, zum jetzigen Zeitpunkt bleibt als Realisierungsmöglichkeit wohl nur der bereits vorgeschlagene "Reload-Hack".
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Silverjuke-Team
Statistics: Posted by Service-Team — 11. Nov 07, 19:42
]]>
allerdings würde ich (wenns schonmal kompliziert wird) die beiden linken felder (more from artist/album) dann auch frei konfigurierbar machen, d.h. die möglichkeit den filter zu definieren:
more from year
more from genre
more from same rating
more from same gruppierung
Musikauswahlen durchblättern
etc.
ich glaube aber nicht, dass das so einfach mit einem skript zu lösen ist. Da müsste dann wohl schon das service-team ran. Vielleicht finden sich ja noch weitere Zusprüche zu dem thema...
greets, admi-ral
Statistics: Posted by admi-ral — 11. Nov 07, 11:42
]]>
dein Entwurf sieht recht interessant aus. Allerdings denke ich, das mit den bisherigen Bordmittel von Silverjuke nicht zu realisieren ist - ich laß mich aber gerne eines besseren belehren
Die Bereiche "Now Playing", "Playlist", "Control" und der eigentliche Workspace stellt im Grunde kein Problem dar.
Die beiden Bereiche "More From Album" und "More From Artist" sind die Problemkinder. Ich gehe mal davon aus, das du diese Daten ja nicht nur angezeigt haben willst, sondern auch per Mausklick auswählen möchtest - und da liegt der Hund begraben. Es müßten mehrer Workspaces definiert werden, die unterschiedliche Filter und Anzeigeformate haben.
Dafür sehe ich zur Zeit keine Lösung
Aber vielleicht hat ja das
-Team oder die -Fangemeinde einen Lösungsansatz Bis dann
Greyhound
PS. Als statische Anzeige ohne Auswahlmöglichkeit ist es mit ein wenig aufwand und Scripting wahrscheinlich möglich.
Ideal wäre es, wenn Silverjuke ein "Skin.Reload" Funktion integrieren würde
Statistics: Posted by greyhound — 11. Nov 07, 10:55
]]>
hallo
- Freunde,möchte Euch mal einen Gedanken von mir zeigen, der eigentlich alles enthält, was und wie ich mir meinen "eigenen" Skin vorstelle. Da ich ja kein Nutzer von einem Touchscreen-Monitor bin, sondern einen 22iger Monitor verwende, liefert mir diese Variante alle Informationen, die ich gerne hätte auf einer Seite. Soweit so gut.
Die Umsetzung ist für mich nicht machbar. Aber Kollege greyhound
und vielleicht auch andere wären hier gefragt. Farben und Aussehen, werde ich dann gestalten, nur das Skellett müßte gebaut werden. (schluck!!)Vielleicht kann dj blue in seine Glaskugel schauen, ob das möglich sein wird?
Die derzeitigen Farben und verwendeten Materialien sind nur für die Demo.
Für die Großansicht habe ich das Bild auf eine Homepage gestellt. Hier der
Gruß Pelikan
Statistics: Posted by Pelikan — 10. Nov 07, 23:47
]]>