[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/session.php on line 561: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/session.php on line 617: sizeof(): Parameter must be an array or an object that implements Countable
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/session.php on line 1065: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3925)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/session.php on line 1065: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3925)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/phpbb/session.php on line 1065: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3925)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 113: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/includes/bbcode.php on line 494: preg_replace(): The /e modifier is no longer supported, use preg_replace_callback instead
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 181: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3925)
[phpBB Debug] PHP Warning: in file [ROOT]/feed.php on line 182: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at [ROOT]/includes/functions.php:3925)
Silverjuke Forum 2010-03-01T23:36:36+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/feed.php?f=3&t=1421 2010-03-01T23:36:36+01:00 2010-03-01T23:36:36+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=13224#p13224 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]> das thema wird scheinbar von den machern von silverjuke ignoriert.
na so eine 10 minuten pause ist doch nicht schlecht, ist gut fürs gehör.
mfg

Statistics: Posted by Guest — 1. Mar 10, 23:36


]]>
2010-03-01T12:39:28+01:00 2010-03-01T12:39:28+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=13218#p13218 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]> Statistics: Posted by Guest — 1. Mar 10, 12:39


]]>
2010-01-30T14:39:47+01:00 2010-01-30T14:39:47+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=13046#p13046 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]> Statistics: Posted by Guest — 30. Jan 10, 14:39


]]>
2009-12-21T23:27:17+01:00 2009-12-21T23:27:17+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=12782#p12782 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]> es wäre schon eine gewaltige hilfe, wenn die zumindest die playliste weiter gespielt würde. derzeit wird ja das aktuelle lied fertig gespielt, und dann ist stille. furchtbar !
also "einfach" nur die playliste während des aktualisierens weiterlaufen lassen, falls die möglichkeit, während des hintergrund-aktualisierens die playliste zu verändern zu kompliziert zu verwirklichen ist.
wäre das denn zumindest möglich ?

Statistics: Posted by Guest — 21. Dec 09, 23:27


]]>
2009-12-21T15:43:16+01:00 2009-12-21T15:43:16+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=12780#p12780 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]> nach dem markieren "vertrauenswürdig" sind es noch ca 9 minuten. auf ner party zwar immer noch zu lang, aber schonmal deutlich besser.
was immer noch ziemlich lang dauert, ist das "titel zu alben zusammenfassen" am schluss der aktualisierung, ca 2 minuten von den 9 gesamt-minuten (oder auch wenn man in SJ nur einen interpreten eines liedes, z b die schreibweise, ändert). gibts dafür noch ne idee ? das löschen der db fällt flach, dafür habe ich zu viele buttons etc belegt und definiert.
als vorbild dient da (natürlich) frenchis funktion "artist/genre etc aktualisieren" in seinen skins. das geht in ca 3 sekunden für die gesamte datenbank!!

Statistics: Posted by Guest — 21. Dec 09, 15:43


]]>
2009-11-07T11:36:11+01:00 2009-11-07T11:36:11+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=12451#p12451 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]> Statistics: Posted by mue.de — 7. Nov 09, 11:36


]]>
2009-05-12T08:09:02+01:00 2009-05-12T08:09:02+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=11401#p11401 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]> > @Serviceteam:
> Könnt Ihr den Thread nachträglich irgendwie
> aufsplitten?
> Fürchte sonst geht hier der Überblick langsam
> flöten und das ursprüngliche Thema leidet
> darunter.

Wäre etwas schwierig, da die beiden Themen in den Postings duch sehr miteinander verquirlt sind. Ihren Vorschlag "zurück zum Thema" würden wir aber so unterscheiben. Die Virenscannerdiskussion kann ja bei Bedarf gerne in einem neuen Thread gestartet werden.

Apropos "Zurück zum Thema": Wir verfogen die ganze Diskussion hier natürlich auch, und freunden uns über die vielen Postings und Meinungen, die wir sicherlich bei der weiteren Entwicklung und bei anstehenden Entscheidungen berücksichtigen werden.

Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Silverjuke-Team

Statistics: Posted by Service-Team — 12. May 09, 08:09


]]>
2009-05-11T18:19:04+01:00 2009-05-11T18:19:04+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=11399#p11399 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]> (meine Schuld, ich weiß, sorry :oops: ).
Bevor es ausartet in einen Thread "Empfehlungen für Anti-Viren-Programme" sollten wir vielleicht zum eigentlichen Thema "Archiv aktualisieren im Hintergrund" zurückkehren ;-) .
Irgendwelche Meinungen dazu? Oder zu meinem Vorschlag das Aktualisieren nur bestimmter Quellen zu vereinfachen bzw. übersichtlicher zu gestalten?
Bezüglich der Virensoftware können wir ja ein eigenes Posting eröffnen in der Art "Virensoftware bremst SJ aus" oder so.

@Serviceteam:
Könnt Ihr den Thread nachträglich irgendwie aufsplitten?
Fürchte sonst geht hier der Überblick langsam flöten und das ursprüngliche Thema leidet darunter.

Statistics: Posted by musikerservice — 11. May 09, 18:19


]]>
2009-05-11T16:20:30+01:00 2009-05-11T16:20:30+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=11398#p11398 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]>
es ist richtig das bei antivir ein werbe fenster aufgeht (aber nur bei der update aktualisierung). aber ehrlich gesagt nervt mich das keineswegs. es ist umsonst und habe damit noch nie probleme gehabt.
die premium version kann schon für 19,95 erworben werden.

Statistics: Posted by Guest — 11. May 09, 16:20


]]>
2009-05-11T16:13:53+01:00 2009-05-11T16:13:53+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=11397#p11397 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]>
Gruss,
C.S.

Statistics: Posted by Guest — 11. May 09, 16:13


]]>
2009-05-11T16:05:56+01:00 2009-05-11T16:05:56+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=11396#p11396 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]> http://personalfirewall.comodo.com/index.html
an (nicht die 30 Tage Trial, die Free-Variante mein ich)

Ich hab an dem Ding nichts auszusetzen, wer des englischen halbwegs mächtig ist sollte auch mit den zugegebener Maßen recht umfangreichen Konfigurationsmöglichkeiten keine Probleme haben.

Karsten

Statistics: Posted by Guest — 11. May 09, 16:05


]]>
2009-05-11T13:56:53+01:00 2009-05-11T13:56:53+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=11395#p11395 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]> > Weiß jemand, ob AntiVir Personal immer noch diese
> nervigen Werbe-Popups bringt, die einen ständig
> zum Update auf die kostenpflichtige Version
> animieren wollen?

Hab AntiVir mal vor ca. 1-2 Jahren ausprobiert, inkl. Werbung :-( Keine Ahnung, ob das immer noch so ist. Bin dann bei Bitdefender gelandet, die zwar alle halbe Jahr einen neuen Key haben möchen (den man sich dann auf der Seite holen muss), aber dich ansonsten in Ruhe lassen. Soweit ich weiß hat die kostenlos-Version von Bitdefender aber nur einen On-Demand-Scanner (war für mich aber kein Nachteil, da ich sowieso kein Teil haben wollte, dass ständig das gesamt System ausbremst :-) ).

Gruss,
C.S.

Statistics: Posted by Guest — 11. May 09, 13:56


]]>
2009-05-11T11:33:10+01:00 2009-05-11T11:33:10+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=11392#p11392 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]>
Die hier:
kaspersky.jpg

Ist wie gesagt diese kostenlose CBE-Version (ComputerBild Edition).
Die neue 2009er Version kommt erst mit der nächsten Heftausgabe in 14 Tagen :-D .
Mal sehen, ob ich die dann installiere oder wirklich wieder zu AntiVir wechsle...
Die Kaspersky-Suite ist ja viel mehr als ein reiner Virenscanner (Firewall, Spam-Blocker, Überwachung des Systems auf Veränderungen etc.), dadurch aber schon irre kompliziert zu überschauen (zumindest für mich :oops: ). Und diese ständige Überwachungsfunktion bremst das komplette System schon merklich aus, nicht nur im Falle von SJ.
Weiß jemand, ob AntiVir Personal immer noch diese nervigen Werbe-Popups bringt, die einen ständig zum Update auf die kostenpflichtige Version animieren wollen? Die hatten das irgendwann mal eingeführt, was mich seinerzeit zum Wechsel zu Kaspersky getrieben hat :evil:

Statistics: Posted by musikerservice — 11. May 09, 11:33


]]>
2009-05-10T10:32:26+01:00 2009-05-10T10:32:26+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=11382#p11382 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]>
welche version hast du denn auf deinem system? Bei der 2009er Version ist es möglich:

"Zu öffnende Dateien nicht untersuchen - alle Dateien von der Untersuchung ausschließen, die von dem Prozess der vertrauenswürdigen Anwendung geöffnet werden."

Oder AntiVir Personal wieder nehmen, da gibt es solche Probleme nicht.

Statistics: Posted by Guest — 10. May 09, 10:32


]]>
2009-05-10T07:55:55+01:00 2009-05-10T07:55:55+01:00 https://www.f0rum0ld.silverjuke.net/viewtopic.php?t=1421&p=11381#p11381 <![CDATA[Re: Archiv aktualisieren im Hintergrund]]> Bremst Kaspersky bei Dir so weil es alle von SJ "eingelesenen" Files scannt? Oder bremst es tatsächlich "nur" die SJ-Instanz und verlangsamt so die Datenbank-Geschichte?

Ausnahmen (für den Scanner) zu definieren wäre dann der Ansatz, wobei ich da nicht weiterhelfen kann da ich selbst Kaspersky nicht einsetze.

Gruß
Karsten

Statistics: Posted by Guest — 10. May 09, 07:55


]]>