Es wird Ihnen ausgezeichnet helfen!
Statistics: Posted by Guest — 21. Aug 08, 11:10
]]>
> ich den Ordner "My Music" anklicke und
> wissen möchte wieviele Tracks ich denn habe, ohne
> ausrechnen zu müssen, wie oft ich "Lady in
> black" von "Uriah Heep" abziehen
> muss.
Manchmal wäre es schon spannend die Zahl zu wissen. Aber ab einer gewissen Größe "verschimmt" das Ganze nun mal. Merk dir einfach die Tausenderzahl und freu dich daran
Statistics: Posted by dj blue — 4. Oct 07, 22:07
]]>
> seh ich nicht ganz so; viele Leute kennen durchaus
> die Inhalte von Compilations und suchen
> entsprechend gerade nach diesen Mustern.
> "Bravo Hits 18, da war doch Track XYZ
> drauf"...
admi-ralwar völliger Quatsch von mir und gebe Dir natürlich recht. Ich suche ja selbst meine Titel immer wieder nach dem Cover einer bestimmten CD.
> außerdem bleibt die Frage: wieso überhaupt
> löschen? tatsächlich wegen des Speicherplatzes?
> doch nicht in zeiten von TB-Platten...
Habe lange überlegt diesmal. Gebe Dir im Grundsatz auch wieder recht. Aber ich freue mich halt, wenn ich den Ordner "My Music" anklicke und wissen möchte wieviele Tracks ich denn habe, ohne ausrechnen zu müssen, wie oft ich "Lady in black" von "Uriah Heep" abziehen muss.
Gruß Pelikan
Statistics: Posted by Pelikan — 4. Oct 07, 20:41
]]>
Statistics: Posted by Werner — 4. Oct 07, 18:45
]]>
du meinst sicherlich
http://forum.silverjuke.net/viewtopic.php?t=633
Auch interessant ...
Gruß,
B.
Statistics: Posted by Guest — 4. Oct 07, 16:56
]]>
Statistics: Posted by Werner — 4. Oct 07, 16:24
]]>
In diesem Sinne: Daumen hoch!
dj blue
Statistics: Posted by dj blue — 4. Oct 07, 13:24
]]>
Der Speicherplatz wird zugegeben immer billiger, aber bei einer einigermaßen vernüftigen Datensicherung muss man die doppelte Kapazität rechnen (und meine 500GB Platte ist fast voll). Die Zeit vernachlässige ich jetzt mal,da die Sicherung nachts abläuft.
Im Grunde würde ich aber dem allgemeinem Credo zustimmen, die Dateien zu kopieren und entsprechend zu taggen.
Bleibt dann aber die Sache mit den Titeln die dann fehlen!
Vielleicht können wir das Pferd auch von der anderen Seite aufzäumen.
Man könnte doch auch in einem Verzeichnis eine Playlist hinterlegen, die Silverjuke als Abgleich nimmt.
Beim Aktuallisieren der Datenbank müßte dann Silverjuke die Playlist mit den im Verzeichnis vorliegenden Dateien vergleichen. Die Dateien, die nicht vorhanden sind könnten dann ja optional und andersfarbig angezeigt werden.
So könnte man im Partymodus diese Titel ausblenden und man selbst hat die Möglichkeit die fehlenden Titel leicht zu finden und evtl. zu ergänzen.
Aber das war glaube ich schon mal Thema im Forum!?!?
Ich denke das wäre für eine Musikbox eine gute Zusatzfunktion und würde daraus noch lange keine eierlegende Wollmilchsau machen.
Bis dann
Greyhound
Statistics: Posted by greyhound — 4. Oct 07, 08:38
]]>
seh ich nicht ganz so; viele Leute kennen durchaus die Inhalte von Compilations und suchen entsprechend gerade nach diesen Mustern. "Bravo Hits 18, da war doch Track XYZ drauf"...
außerdem bleibt die Frage: wieso überhaupt löschen? tatsächlich wegen des Speicherplatzes? doch nicht in zeiten von TB-Platten...
Statistics: Posted by admi-ral — 4. Oct 07, 00:40
]]>
ich finde das eine gute Idee. So was ähnliches hatte ich ja schon mal angeregt .
Erlaubt mir aber noch eine Bemerkung. SJ ist ist sicher derzeit die beste Jukebox am Markt. Es gibt noch viele andere Programme, die jedes für sich eine spezielle Lösung für den einen oder anderen bietet. Die eierlegende Wolfsmichsau wird es nicht geben.
A und O für SJ ist meiner Meinung nach (und nicht nur für SJ) ein einwandfreies Tagging. Damit ist schon mal die im Forum öfters beschriebene einwandfreie Albenzusammenlegung gewährleistet. SJ ist dafür weniger geeignet. Ein gutes Taggingprogramm zeigt mir auch die doppelten Einträge an. Da habe ich nun zwei Möglichkeiten: entweder die doppelten Tracks so belassen, damit das volle Album angezeigt wird oder eben löschen. Bei mir wird von einer Compilation (Sampler ist falsch) gelöscht und beim Album bleibt der Track erhalten. Thema Best Of: Gleiches Prozedere.
Das löschen der doppelten Tracks bringt es nun mit sich, dass manche Alben eben nur noch 5 anstatt der 11 Titel anzeigen. Was aber noch auf dem Album war (oder auf der Compilation) fehlt. Darum ist der Wunsch gut.
Einem fremden Anwender dem eine Jukebox zur Suche angeboten wird ist es meist völlig wurscht, was da drauf war - der will nur einen Titel suchen, finden und hören.
Gruß Pelikan
Statistics: Posted by Pelikan — 3. Oct 07, 01:17
]]>
Statistics: Posted by admi-ral — 2. Oct 07, 18:59
]]>
Wenn man diesen Gedanken weiterdenkt, müsste man aber auch das vorhandene Tagging irgendwie aushebeln, denn für den "neuen" Sampler passt ja der "alte" Albumtitel nicht mehr (usw.)
Der zweite Grund, das nicht konsequent weiter zu verfolgen, ist für mich, dass 1GB Speicherplatz z.Zt. 22ct kostet oder sogar noch weniger...
500GB < 100€ - was will man mehr?
gruß
Statistics: Posted by admi-ral — 2. Oct 07, 18:57
]]>
ich hab' folgende Frage bzw. Anregung als Diskussionstheme
Wäre es evtl. sinnvoll m3u-Dateien als "virtuelle CD'S" mit in die Datenbank zu übernehmen?!
Hintergrund meiner Anregung ist folgender:
Bei diversen Chartsshows ist mir aufgefallen, das ich den Sampler zu 90% aus meinen vorhandenen MP3-Dateien selbst zusammenstellen kann. Da ich aber nicht unbedingt die Dateien doppelt speichern möchte, kam mir der Gedanke mit den Playlists.
Ich habe für jede CD einen Ordner angelegt, in der die Lieder sowie das Cover abgespeichert ist. Bei diesen "virtuellen" CD's würde ich ebenfalls einen Oderner erstellen und dort nur die Playlist und das Cover ablegen. Bei der Anzeige sollte Silverjuke diese dann so wie eine "normale" CD anzeigen.
Diese Vorgehensweise hätte meiner Meinung nach auch Vorteile bei "Best Of Alben".
Bin auf eure Kommentare gespannt und bin nach wie vor begeistert von diesem Programm
Gruß
Greyhound
PS. Bei meiner Sammlung sind auf Grund diverser Samplers rund 15% der Dateien doppelt
Statistics: Posted by greyhound — 2. Oct 07, 18:50
]]>