>
> die Funktion "BPM-Detekt" hat in der
> Tat momentan ein eher ruhiges Dasein; sie viel
> mehr oder weniger als "Bomus" bei den
> ganzen anderen FX-Effekten ab.
>
> Vielleicht wird sich dies in Zukunft ändern,
> jedenfalls ist die Funtion kaum für die hohen
> Werte in den ID3-Tags verantwortlich - zumindest
> in Silverjuke können diese nur manuell bearbeitet
> werden.
>
> Mit freundlichen Grüßen,
> Ihr Silverjuke-Team
Hallo Service-Team,
danke für die Antwort. Würde mich freuen, wenn aus "manuell" mal "automatisch" wird.
Gruß Pelikan
Statistics: Posted by Pelikan — 2. Aug 08, 22:49
]]>
die Funktion "BPM-Detekt" hat in der Tat momentan ein eher ruhiges Dasein; sie viel mehr oder weniger als "Bomus" bei den ganzen anderen FX-Effekten ab.
Vielleicht wird sich dies in Zukunft ändern, jedenfalls ist die Funtion kaum für die hohen Werte in den ID3-Tags verantwortlich - zumindest in Silverjuke können diese nur manuell bearbeitet werden.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Silverjuke-Team
Statistics: Posted by Service-Team — 2. Aug 08, 22:45
]]>
ich verwende für meine Sammlung (Biographie, Bilder, Links, Charts usw)
neben SJ auch noch die eine oder andere Anwendung. Zum "Juken" bleibt natürlich Silverjuke immer erste Wahl.
Unter anderem habe ich dort auch die BPM's gespeichert. Beim Einlesen der
Datenbanken kommt es aber vor, dass diese von SJ geändert werden. So sind alle Tracks mit 120 BPM in SJ plötzlich mit 6500 BPM drin. Da nicht alle Tracks so behandelt werden, suche ich noch nach der Ursache.
Unabhängig davon habe ich eine Frage:
1. Die Anwendung "BPM-Detect" scheint bei mir ein ruhendes Dasein zu führen.
Wo oder wie greift denn SJ hier ein?
Die Anzeige ist immer auf 120 BPM und ändert sich nicht. Detect würde für mich bedeuten, dass der Song "ausgelesen" und die BPM bestimmt wird? Wenn ja, wie kommt dann der Wert in den Track?
Gruß Pelikan
Statistics: Posted by Pelikan — 1. Aug 08, 21:47
]]>