> WMA Dateien korrekt ausliest. Es wird nur
> scheinbar die Tracknummer falsch ausgelesen. Da
> steht dann eine irre große Zahl drin.
Ja, tatsächlich ...
> Vielleicht ist dieses Problem in der Beta3 bereits
> behoben, aber die konnte ich noch nicht testen [...]
... in der Beta3 ist der Fehler noch enthalten; wir haben das Problem aber bereits erkannt und in der endgültigen 1.50er sollte dann alles stimmen.
Mit freundlichen Grüßen - und vielen Dank für den Hinweis -
Ihr Silverjuke-Team
Statistics: Posted by Service-Team — 13. May 06, 00:23
]]>
Ich freue mich, daß die 1.5Beta1 nun die Tags der WMA Dateien korrekt ausliest. Es wird nur scheinbar die Tracknummer falsch ausgelesen. Da steht dann eine irre große Zahl drin.
Vielleicht ist dieses Problem in der Beta3 bereits behoben, aber die konnte ich noch nicht testen.
Ciao
DiDi
Statistics: Posted by DiDi — 12. May 06, 14:58
]]>
Also bei funktioniert alles wunderbar seit den bugfixes! Der nicht unterzeichnete Beitrag oben stammt nicht von mir! Ich würde mich auch nicht so unqualifiziert anonym äußern.
Ich freue mich schon auf die WMA-Tag Unterstützung.
Freundliche Grüße ans Team.
DiDi
Statistics: Posted by DiDi — 27. Mar 06, 07:07
]]>
> vor zwar nach track nr angezeigt, aber ein album
> spielen, da macht er was er will. 3 vor 2 vor 7
> vor 1 etc.
Ich denke, es geht nach wie vor um die WMA-Dateien? Hier werden die Meta-Informationen nach wie vor nicht ausgewertet; dies kommt mit der nächsten Beta-Version (>1.22, wahrscheinlich in der nächsten Woche).
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Silverjuke-Team
Statistics: Posted by Service-Team — 26. Mar 06, 05:31
]]>
echt mist
Statistics: Posted by Guest — 25. Mar 06, 11:46
]]>
> macht nun alles richtig! Nur eben das mit den WMA
> Meta-Informationen
... ich bin schon still und> schreite zur Bestellung!
Schön, daß es nun klappt. Es gibt derartig viele Variationen von den ID3-Tags, daß man da eigentlich gar nicht alles richtig machen kann
Vielen Dank nochmal für Ihren Hinweis. Bzgl. der WMA-Geschichte testen wir gerade Alternativen für die momentan verwendete id3lib aus und u.U. findet sich dann auch eine Lösung für die WMA-Tags - wenngleich dies momentan keine besonders hohe Priorität für uns hat.> Eine Frage noch. Ist daran gedacht die Darstellung
> der Tackliste unter den Covers beeinflußbar zu
> machen? Ich würde gerne den Kommentar der
> ID3-Tags mit einblenden können, da ich dort eine
> persönliche Wertung von 0-10 pflege. [...]
Nein, dies ist momentan so nicht vorgesehen und auch die erste Anfrage in dieser Richtung - oftmals steht in den Kommentaren eh nur "Müll" oder so viel, daß dies dies die Liste sprengen würde...
Soweit,
mit freundlichen Grüßen,
Ihr Silverjuke-Team
Statistics: Posted by Service-Team — 17. Feb 06, 00:18
]]>
Mann, ihr seid wirklich fleißig! Die 1.21 beta2 macht nun alles richtig! Nur eben das mit den WMA Meta-Informationen
... ich bin schon still und schreite zur Bestellung!Eine Frage noch. Ist daran gedacht die Darstellung der Tackliste unter den Covers beeinflußbar zu machen? Ich würde gerne den Kommentar der ID3-Tags mit einblenden können, da ich dort eine persönliche Wertung von 0-10 pflege. In Winamp kann ich die Playliste entsprechend einstellen. Ist immer sehr praktisch wenn man die Alben durchforstet und gleich sieht wo die Highlights sind. Alles in Silverjuke neu zu bewerten, damit ich es in den Tipptexten sehe, ist mir zu mühsam.
So jetzt ist aber genug mit den Wünschen ....
Bye und vielen Dank
DiDi
Statistics: Posted by Guest — 16. Feb 06, 22:17
]]>
]]>
Schade das mit den WMA Meta-Informationen, da muß ich wohl die paar Alben die ich so habe mit der Hand in Silverjuke einpflegen, damit mein Musikarchiv vollständig ist.
Beispieldatei mit ausgefüllten Tags incl. Tracknummer ist unterwegs ...
DiDi
Statistics: Posted by Guest — 16. Feb 06, 14:07
]]>
[zu den Umlauten und den Tracknummern siehe zwei Posts weiter unten]
Und was schließlich die Metadaten in WMA-Dateien angeht: Silverjuke liest Meta-Informationen momentan nur aus ID3-Tags und aus Dateinamen; Meta-Informationen aus WMA-Dateien werden nicht ausgelesen. Sollte hier vermehrte Anfragen kommen, werden wir dies wohl mal nachrüsten ...
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Silverjuke-Team
Statistics: Posted by Service-Team — 16. Feb 06, 03:26
]]>
Schon wieder was entdeckt. Tags aus WMA Dateien werden bei mir gar nicht ausgelesen. Hier wird nur der Dateiname in Silverjuke angezeigt.
Hat dieses Problem eigentlich sonst niemand?
Bisher benutzte ich immer Winamp zum spielen.
Winamp 5.12 benutzte noch das "Microsoft WINAMP/WMA plug-in v1.00 (x86) [in_wm.dll]" plugin und hatte auch Probleme, ließ aber nur das Albumfeld der Tags leer obwohl es befüllt war. Der Rest der Tags wurde korrekt angezeigt.
Winamp 5.13 benutzt nun scheinbar eine andere "in_wm.dll" (Nullsoft Windows Media Decoder 3.0" und jetzt wird alles korrekt angezeigt.
Dieses Modul habe ich dann auch in Silverjuke eingebunden, brachte aber keine Lösung des Problemes.
Nun möchte ich noch festhalten, daß ihr euch wirklich viel Mühe gebt, und möchte mich für die bisherigen Antworten sehr herzlich bedanken.
DiDi
Statistics: Posted by Guest — 16. Feb 06, 00:06
]]>
wir werden versuchen die beschriebenen Probleme hier nachzuvollziehen und uns dann hier wieder melden.
Vielen Dank für Ihre Ausführungen,
mit freundlichen Grüßen,
Ihr Silverjuke-Team
Statistics: Posted by Service-Team — 15. Feb 06, 19:11
]]>
Noch etwas ist mir aufgefallen.
Alle meine ID-Tags der Musikdateien sind mit dem Program mp3tag V2.35 von Florian Heidenreich () geschrieben. Die evtl. enthaltenen deutschen Umlaute bzw. div. Sonderzeichen in diesen Tags werden nicht korrekt in Silverjuke eingelesen. Folgender String ´äöüßÄÖÜ mit mp3tag geschrieben ergibt in Silverjuke folgendes Ergebnis: 4dv|_DV\
Das ist natürlich fatal. Vor allem wenn man global die Lieder mit "Titel bearbeiten Info ..." bearbeitet und "MP3-Tag schreiben" enabled hat. Das führt zu evtl. massenhaft falsch zurückgeschriebenen ID-Tags.
Wenn man nun diesen String in Silverjuke eingibt und die Tags schreiben läßt, ist alles richtig. Auch in mp3tag ?!?
Vielleicht könnte man mal ein Auge darauf werfen wo dieses Problem liegt. Evtl. ein Bug der leicht zu beheben ist.
Ansonsten bin ich immer noch der Meinung, daß Silverjuke ein Bombenprogramm ist.
mfg
DiDi
Statistics: Posted by Guest — 15. Feb 06, 17:00
]]>
> > der Inhalt der Alben wird scheinbar alphabetisch
> > sortiert. Lieber wäre es mir, wenn der Inhalt
> > nach den Dateinamen oder nach der Tracknummer in
> > den Tags sortiert werden würde.
>
> Wenn möglich, macht Silverjuke genau dies: Die
> Titel eines Albums nach der Titelnummer zu
> sortieren. Nur wenn diese nicht vorhanden oder
> für mehrere Titel eines Albums dieselbe ist, wird
> nach dem Namen des Titels sortiert.
>
> Ob für einen bestimmten Titel die Tracknummer
> vorhanden ist, können Sie in Silverjuke
> überprüfen, indem Sie mit der rechten Maustaste
> auf den Titel klicken und die Option "Titel
> bearbeiten/Info" wählen.
>
> Mit freundlichen Grüßen,
> Ihr Silverjuke-Team
Hallo zusammen.
Nochmal zu diesem Thema. Ich kann machen was ich will ich bekomme die Tracknummer nicht automatisch in das Titelnummerfeld von Silverjuke. Es funktioniert nachträglich wenn ich 'Titel bearbeiten-Menü-Feld aufteilen...usw". Und auch nur dann wenn der Dateiname nur aus der Nummer selbst besteht, denn in meiner Musiksammlung ist jedes Album fein Säuberlich in einem Ordner gespeichert. BSP. CD-Doppelalbum.
CD
|-CD-0001
| |-A
| | |-Track01.mp3
| | |-Track02.mp3
| | |-....
| |
| |-B
| . |-Track01.mp3
| . |-Track02.mp3
| . .
|
|-CD-0002
usw...
Das heißt aber auch, daß ich keine Titelinformationen aus dem Pfad herauslesen kann. Die Titelinformationen dazu hatte ich in einer anderen Datenbank, aus der aber auch alle ID-TAGs der Dateien geschrieben wurden. Diese sind also 100% vollständig - auch das Tracknummernfeld der Tags ist überall befüllt (Wird aber leider nicht von Silverjuke ausgelesen!).
Aufgrund dieser Konstellation ist die führende Größe beim einlesen meines Musikarchives zum zusammenfassen von Alben das Verzeichnis. Das klappt auch wunderbar, aber eben mit dem Problem, daß das Titelnummernfeld nicht gefüllt ist.
Die Mischung zwischen Albenzusammenstellung per Verzeichnis mit Pfad und Dateimuster wenn Tags fehlen klappt nicht. Das habe ich mit dem Platzhalter "Track<NR>" und (nachdem ich alle Dateien so umbenannt hatte, daß der Dateiname nur die Nummer beinhaltet) mit "<NR>" versucht . Bsp. "01.mp3". So konnte ich wenigstens in einem 2. Schritt (wie oben schon erwähnt) die Datenbank erneut überarbeiten lassen um alle Titelnummernfelder befüllt zu bekommen und somit eine Originalgetreue Darstellung der Albeninhalte zu haben.
Das finde ich relativ umständlich und verstehe nicht warum das Tracknummernfeld der ID-Tags nicht ausgelesen wird.
Vielleicht gibt doch noch eine ander Lösung?
mfg
DiDi
Statistics: Posted by Guest — 15. Feb 06, 15:50
]]>
> sortiert. Lieber wäre es mir, wenn der Inhalt
> nach den Dateinamen oder nach der Tracknummer in
> den Tags sortiert werden würde. [...]
Wenn möglich, macht Silverjuke genau dies: Die Titel eines Albums nach der Titelnummer zu sortieren. Nur wenn diese nicht vorhanden oder für mehrere Titel eines Albums dieselbe ist, wird nach dem Namen des Titels sortiert.
Ob für einen bestimmten Titel die Tracknummer vorhanden ist, können Sie in Silverjuke überprüfen, indem Sie mit der rechten Maustaste auf den Titel klicken und die Option "Titel bearbeiten/Info" wählen.
Mit freundlichen Grüßen,
Ihr Silverjuke-Team
Statistics: Posted by Service-Team — 10. Feb 06, 20:36
]]>